SHENZHEN, Trung Quốc - Huawei cho biết hôm thứ Năm rằng họ đã kiện chính phủ Hoa Kỳ thách thức một đạo luật cấm các cơ quan liên bang mua thiết bị viễn thông của họ, mở ra một mặt trận mới trong cuộc thi toàn cầu hóa giữa người khổng lồ công nghệ Trung Quốc và Washington.
Trong một vụ kiện được đệ trình lên tòa án quận liên bang ở Texas, Huawei lập luận rằng một phần của Đạo luật ủy quyền quốc phòng năm 2019 đã được thông qua vào tháng 8, cấm các cơ quan và nhà thầu liên bang mua thiết bị Huawei vì lý do an ninh quốc gia, đã trừng phạt bất công công ty Trung Quốc đúng thủ tục và không cung cấp bằng chứng cho thấy Huawei đặt ra mối đe dọa gián điệp cho Hoa Kỳ.
Khiếu nại bổ sung một phân nhóm mới - tại các tòa án Mỹ - vào cuộc tranh cãi gay gắt giữa chính quyền Trump và một công ty công nghệ được coi là biểu tượng của sự trỗi dậy của Trung Quốc thành một cường quốc thế giới.
Vụ kiện diễn ra vào thời điểm các chính sách của Trung Quốc hàng thập kỷ khóa các công ty Mỹ - từ tài chính đến ô tô đến các lĩnh vực Internet - nằm ở trung tâm của tranh chấp thương mại song phương hiện nay.
Trong năm qua, Hoa Kỳ đã tìm cách thuyết phục các chính phủ trên toàn thế giới xa lánh các thiết bị của Huawei, buộc tội nhân viên của họ đã đánh cắp công nghệ của Mỹ và tìm cách dẫn độ giám đốc điều hành hàng đầu Mạnh Wan Châu về tội lừa đảo, gây phẫn nộ sâu sắc cho Đảng Cộng sản cầm quyền của Trung Quốc. Các quan chức và thành viên Quốc hội Hoa Kỳ đã lập luận rằng Huawei có nghĩa vụ phải chuyển dữ liệu cho chính phủ Trung Quốc theo luật Trung Quốc và có thể bị buộc phải cài đặt mã độc ẩn - một lập luận tạo thành cơ sở của lệnh cấm mua sắm được ghi trong luật chi tiêu quốc phòng gần đây .
Trong một cuộc họp báo hôm thứ năm với các giám đốc điều hành hàng đầu và các luật sư có trụ sở tại Hoa Kỳ, Huawei cho biết lệnh cấm đã vi phạm các quyền của mình và đại diện cho một trường hợp vi phạm pháp luật. Công ty đã viện dẫn một lệnh cấm hiến pháp chống lại Quốc hội sử dụng quyền hạn của mình để xử phạt các cá nhân vì trừng phạt, và nói rằng đó là mục tiêu của chính xác: một nỗ lực không công bằng của các nhà lập pháp bao gồm Sens. Tom Cotton (R-Ark.) Và Marco Rubio (R -Fla.) Để bêu xấu nó như được coi là của Đảng Cộng sản và đưa nó ra khỏi kinh doanh.
Giám đốc pháp lý của Huawei Huawei, Song Liuping nói với các phóng viên, không bao giờ có cơ hội công bằng để đối đầu hay kiểm tra chéo những người tố cáo mình. Đồng thời, Quốc hội Hoa Kỳ đã đóng vai trò là nhà lập pháp, công tố viên và hội thẩm.
Julian Ku, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Hofstra, cho biết các tòa án Mỹ có thể không bị ảnh hưởng bởi lập luận rằng Quốc hội đang nhắm vào Huawei để trừng phạt. Vụ kiện của Huawei lặp lại với công ty bảo mật không gian mạng của Nga, Kaspersky Labs, bị Quốc hội cấm tương tự vì lo ngại nó sẽ giúp Moscow theo dõi Hoa Kỳ - và tìm cách lật ngược lệnh cấm với những lập luận tương tự.
Kaspersky đã thua trong cả tòa án quận và phúc thẩm ở Quận Columbia, với các thẩm phán phán quyết rằng các lệnh cấm có tư tưởng phòng thủ và không mang tính chất trừng phạt.
Các thẩm phán liên bang cũng sẽ phải xem xét liệu lệnh cấm có vi phạm các quyền cơ bản của Huawei hay không, Ku nói, nhưng việc làm ăn với chính phủ Mỹ dường như không phải là một quyền cơ bản, và có cơ sở hợp lý để Quốc hội hành động chống lại Huawei.
Sau nhiều năm phản ứng tương đối đo lường đối với chỉ trích quốc tế, vụ kiện của Huawei là một phần của mối quan hệ công chúng cơ bắp và phản công pháp lý trong những tháng gần đây. Người sáng lập tỷ phú ẩn dật của nó, Ren Zhengfei, đã phá vỡ nhiều năm im lặng để giải quyết các phương tiện truyền thông nước ngoài, và tháng này công ty đã mời các phóng viên có trụ sở tại Hoa Kỳ đến thăm trụ sở ở Thâm Quyến, tất cả các chi phí phải trả.
Tại một hội nghị toàn cầu vào tháng trước, các giám đốc điều hành như chủ tịch luân phiên Guo Ping đã mắng Hoa Kỳ vì chính trị hóa các tiêu chuẩn công nghệ toàn cầu trong khi mời chào các nhà khai thác viễn thông ngoài phương Tây đã đăng ký mua Huawei.
Và Giám đốc tài chính của Huawei, ông Wan Wanzhou đã kiện chính phủ Canada vào tuần trước, cáo buộc vi phạm các quyền dân sự của cô ngay sau khi Canada chấp thuận một phiên điều trần về việc dẫn độ của cô đến Hoa Kỳ, nơi cô muốn đối mặt với cáo buộc gian lận tại tòa án.
Chính quyền Trung Quốc dường như cũng đẩy lùi mạnh mẽ vào thứ Hai, khi cơ quan thực thi pháp luật và tư pháp hàng đầu của Đảng Cộng sản tuyên bố cáo buộc gián điệp nghiêm trọng chống lại hai người Canada, Michael Kovrig và Michael Spavor, nhưng không chỉ ra các bước tiếp theo trong vụ truy tố hoặc cáo buộc chính thức.
Việc hai tù nhân Canada bị giam giữ tại các địa điểm bí mật và điều kiện khắc nghiệt kể từ tháng 12, đã được các nhà ngoại giao ở Bắc Kinh và Ottawa và Washington nhìn thấy khi Trung Quốc áp dụng đòn bẩy phi thường chống lại chính phủ Canada - và thêm bằng chứng về mối quan hệ giữa công ty và nhà nước.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, chính phủ Mỹ cố gắng miêu tả việc theo đuổi Huawei và Mạnh vì các hành động thực thi pháp luật không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ cân nhắc chính trị nào cũng bị làm suy yếu bởi các tuyên bố của Tổng thống Trump cho thấy ông có thể hỗ trợ Huawei chống lại Bộ Tư pháp nếu Bắc Kinh sẽ thực hiện một thỏa thuận thương mại thuận lợi với anh ta.
Song, giám đốc pháp lý của Huawei, đã từ chối hôm thứ Năm cho biết liệu các động thái của chính phủ Trung Quốc chống lại người Canada bị giam giữ để trả thù rõ ràng cho tình trạng khó khăn của ông Mạnh đã bị viêm hoặc xua tan nhận thức rằng công ty của ông gắn chặt với chính phủ.
Trường hợp của chúng tôi, và trường hợp của cô Mạnh, và các trường hợp ở Trung Quốc là độc lập, chúng tách biệt, anh nói. Chúng tôi hy vọng Canada, các tòa án sẽ cung cấp cho cô Mạnh một phiên tòa công bằng và chúng tôi hy vọng cô ấy sẽ quay lại sớm.
Nói với các phóng viên rằng nhiều công ty Mỹ cảm thấy họ bị khóa không công bằng khỏi thị trường Trung Quốc trong nhiều năm mà không cần truy đòi - một trong những khiếu nại của các doanh nghiệp Hoa Kỳ trong tranh chấp thương mại hiện nay - Song gọi Trung Quốc là quốc gia chịu sự chi phối của luật pháp và khuyến khích các công ty này khiếu nại lên tòa án Trung Quốc.
Họ nên có hành động pháp lý để bảo vệ quyền của mình như chúng tôi bảo vệ quyền của chúng tôi ở Hoa Kỳ, ông nói.
Nhận xét
Đăng nhận xét