Tại sao Trump không bị luận tội - part 1

Tại sao những tiết lộ của Cohen không dẫn đến luận tội của Trump

KHI MICHAEL COHEN, luật sư, người tâm sự và "người sửa lỗi" của Tổng thống Donald Trump vào hôm thứ Tư đã làm chứng trước một hội đồng quốc hội trong phiên điều trần bom tấn, ông đã mô tả một cặp cáo buộc sai trái của tổng thống mà các công tố viên cho rằng rõ ràng là vi phạm , liên quan đến Nga.

Cohen, qua gần tám giờ làm chứng, đã thảo luận và gửi các tài liệu với mục đích cho thấy Trump khi còn ở văn phòng đã trao hơn 130.000 đô la tiền bạc cho Stormy Daniels, một ngôi sao phim người lớn mà Trump đã cho là đã ngủ; và trong những năm trước khi tham gia chính trị, đã thổi phồng và xì hơi một cách giả tạo, tương ứng, nhận được một khoản vay ngân hàng để mua Buffalo Bills và tránh thuế tài sản.

Hai hành vi bị cáo buộc, nếu đúng, dường như sẽ vi phạm luật tài chính chiến dịch và gian lận ngân hàng, tương ứng, các cáo buộc mà Cohen ủng hộ bằng cách xuất trình séc được cho là do Trump hoàn trả cho Cohen cho các khoản thanh toán và báo cáo tài chính được cho là của Deutsche Bank cho thấy một sự dao động 4 tỷ đô la trong giá trị ròng có mục đích của Trump.

Cohen tiếp tục làm chứng hôm thứ Tư rằng tại một thời điểm ông đã bí mật ghi lại Trump và các khoản thanh toán được thực hiện theo lệnh của Trump.

"Đó là tất cả một tội ác," Nick Akerman nói. Nói riêng về khoản thanh toán bằng tiền, anh ta tiếp tục, "bạn đã có nhân chứng ... bạn đã có tài liệu, bạn đã có chữ ký của Trump trên tất cả những thứ này, bạn đã có băng từ. Họ đã có được anh ta."

Đối với bất kỳ ai khác ngoài một tổng thống đang ngồi, "hãy cho tôi trường hợp đó và tôi có thể kết án anh ta trong một vài ngày về điều đó. Đó là một vụ án rất có thể bị truy tố", Akerman nói.

Ngồi tổng thống, mặc dù, đối mặt với ít nguy cơ bị truy tố. Các bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp đã kết luận rằng mặc dù một tổng thống không rõ ràng không bị truy tố, nhưng quyền lực của văn phòng quá lớn đến nỗi họ nghiêm cấm việc buộc tội một tổng thống đang ngồi, ngoại trừ trong những trường hợp đặc biệt.

Ngoại lệ đó đã gây ra sự thiếu hụt đầu cơ pháp lý khi cố vấn đặc biệt Robert Mueller đã điều tra, một phần, cho dù chiến dịch Trump có thông đồng với chính phủ Nga hay không. Tuy nhiên, có rất ít nghi ngờ rằng việc vi phạm luật tài chính chiến dịch - tương đối phổ biến trong chính trị hiện đại - và gian lận ngân hàng được thực hiện trước khi ông Trump có văn phòng không đáp ứng tiêu chuẩn cao như vậy.