Tương tự như vậy, có thỏa thuận chung rằng hành vi bị cáo buộc - mặc dù tội phạm liên bang rõ ràng - không có nghĩa là "tội ác và tội nhẹ" biện minh cho việc luận tội và kết án theo Điều 2 của Hiến pháp, một quá trình không chỉ yêu cầu Hạ viện bỏ phiếu luận tội mà còn hai phần ba Thượng viện, nơi đảng Cộng hòa chiếm đa số, sau đó bỏ phiếu để kết án.
David Rivkin, một học giả luật hiến pháp bảo thủ, từng phục vụ trong chính quyền của Tổng thống George W. Bush và Tổng thống Ronald Reagan, nói: "Theo cách hiểu của công chúng về các nhà soạn thảo. "Vì vậy, bất cứ điều gì Donald J. Trump đã làm hoặc không làm trong năm 2011 hoặc 2013 hoặc suốt từ ngày 20 tháng 1 năm 2017, hoàn toàn không liên quan đến phạm vi phạm tội bị buộc tội. Trên thực tế, toàn bộ mục tiêu luận tội chỉ giới hạn ở hành vi phạm tội của bạn như một người của công chúng - vi phạm lòng tin của công chúng. "
Louis Michael Seidman, giáo sư luật hiến pháp tại Trung tâm Luật Đại học Georgetown, đưa ra một quan điểm tương tự: Một hành vi phạm tội không thể chối cãi "là một sự lạm dụng quyền lực nghiêm trọng khiến người đó không thể trở thành tổng thống", và cuối cùng là một câu hỏi chính trị.
"Suy nghĩ về điều này như là một vấn đề của luật hiến pháp dẫn đến việc hỏi các loại câu hỏi sai," Seidman nói. "Nên nghĩ về vấn đề chính trị, nhưng chính trị cao - chính trị, nếu bạn sẽ - chứ không phải chính trị hẹp hòi. Trong số các cân nhắc có liên quan: Có sự đồng thuận quốc gia mà tổng thống nên đi không? Đất nước? Tổng thống có cho thấy mình không phục vụ không? Ông phải phục vụ bao lâu nữa? "
Trả tiền im lặng để che đậy một cặp vấn đề, ngay cả khi những khoản thanh toán đó được thực hiện khi còn đương chức, gần như chắc chắn sẽ không tăng đến mức như vậy trong mắt công chúng Mỹ, chứ đừng nói đến các đồng minh của tổng thống trong Quốc hội.
"Bạn bắt đầu vướng vào điều Stormy Daniels, nó bắt đầu cảm thấy giống như tình huống của bà Clinton khi ông ta nói dối về Monica Lewinsky - đây là [Trump] nói dối, che đậy với hai người phụ nữ này", Akerman nói. "Mặt khác, nó liên quan trực tiếp đến cuộc bầu cử. Nhưng tôi không thấy họ luận tội ông về điều đó."
Nhưng ngay cả khi Trump không bị buộc tội về những cáo buộc phạm tội này, họ vẫn có thể chờ đợi anh ta khi anh ta rời nhiệm sở:
"Họ có thể kết thúc việc niêm phong những bản cáo trạng đó và sau khi người kế vị của anh ta tuyên thệ, anh ta có thể bị còng tay và đi qua đường và bị buộc tội," Akerman nói.
"Trump có thể đối mặt với cáo buộc sau khi ông không còn tại chức nữa không? Hoàn toàn", Seidman, thuộc Georgetown Law, nói. "Như một vấn đề thực tế, Trump sẽ không bị truy tố khi còn đương chức, nhưng cũng có thể bị truy tố sau đó."
Nhận xét
Đăng nhận xét